Para suprir o déficit de saneamento básico no País, seriam necessários investimentos da ordem de RS$ 12 bilhões por ano, durante 20 anos consecutivos. Os cálculos foram feitos pelo professor Wanderley da Silva Paganini, do Departamento de Saúde Ambiental da Faculdade de Saúde Pública (FSP) da USP, baseados nos dados preliminares do Censo 2011, divulgados no final de abril pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Para o especialista em saneamento, os números do Censo 2011 revelam uma situação “preocupante” no que diz respeito ao acesso à rede de coleta de esgoto e abastecimento de água no País.
“Falamos de cerca de 85% de cobertura da rede de esgotamento para o Estado de São Paulo, e ainda nos escandalizamos com esse índice, quando comparado aos países europeus. Mas esquecemos que no resto do País esse número cai para 50% em média. Há locais onde não há sequer coleta. Em Manaus, por exemplo, apenas 11% do esgoto é coletado, o que significa que quase todo o esgoto produzido permanece no meio onde as pessoas vivem”, afirma.
No meio rural, quase 40% não tinham banheiro de uso exclusivo no domicílio, entre a faixa de rendimento domiciliar mensal per capita de até R$ 140,00. Dos que possuíam banheiro no meio rural nessa faixa de renda domiciliar per capita, menos de 20% estavam ligados à rede geral de distribuição ou fossa séptica. No Brasil, do total de 57.324.185 domicílios pesquisados, 6,2% não possuíam banheiro de uso exclusivo (3.562.671).
Por outro lado, no meio urbano a situação se inverte. Em São Paulo, 86,79% possuíam equipamentos ligados à rede geral de coleta; no Distrito Federal, 80,58%; no Rio de Janeiro, 76,69%; e em Minas Gerais, 76,33% tinham equipamento sanitário ligado à rede de coleta.
Segundo Paganini, o Brasil ainda não enfrentou como deve os problemas mais básicos de universalização do abastecimento de água, coleta e menos ainda de tratamento do esgoto. Atualmente, afirma o professor, o País investe anualmente cerca de R$ 4 bilhões em saneamento, sendo que apenas a metade tem origem em fundos públicos. A outra metade vem de companhias privadas de saneamento.
Para ilustrar a precariedade em que se encontra o Brasil nessa área, Paganini menciona os dados da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre mortalidade infantil. “Esse indicador está diretamente ligado às condições sanitárias dos países. O Brasil apenas está melhor do que países muito pobres da América do Sul e Central”, diz.
A taxa de mortalidade infantil no Brasil era de 25 por mil nascidos vivos, ante uma taxa de 35 por mil na Nicarágua, de 54 por mil na Bolívia e de 80 por mil no Haiti, segundo levantamento de 2005 da Organização Pan-Americana de Saúde (Opas). Dados de 2008 do Ministério da Saúde mostram que a taxa nacional de mortalidade infantil era de 22,8 por mil nascidos vivos. No Nordeste, o número chegava a 32,8 mortos para cada mil nascidos vivos, no mesmo ano. De acordo com as Metas do Milênio estabelecidas pelas Nações Unidas, o Brasil deverá cumprir até 2012 a meta de 12,9 mortes por mil nascidos vivos.
Para o professor José Luiz Negrão Mucci, também do Departamento de Saúde Ambiental da FSP, a condição sanitária do País reflete tanto as prioridades das políticas públicas quanto a situação de rendimento da população. “Ou as pessoas não têm condições econômicas de ligar seu domicílio à rede de coleta ou o próprio governo não investe nos serviços gerais de saneamento para a população de baixa renda”, afirma.
“Para a população muito pobre, talvez a prioridade seja outra, como comer, por exemplo. Há locais onde as pessoas simplesmente não se preocupam com isso. As disparidades regionais continuam também nessa área”, diz Mucci.
Água – Apesar da maior disponibilidade de água, o meio rural é onde a água tratada é menos acessível. Em três diferentes faixas de rendimento pesquisadas (de R$ 0,00 a R$ 70,00, de R$ 71,00 a R$ 140,00 e acima de R$ 141,00), apenas cerca de 20% dos domicílios tinham acesso ao abastecimento de água a partir da rede geral de distribuição. Nas mesmas faixas de rendimento, os outros 80% dos domicílios particulares permanentes do meio rural tiveram acesso à água a partir de “poço ou nascente na propriedade”, “poço ou nascente fora da propriedade” ou “outras” formas, como caminhões-pipa, por exemplo.
Apesar disso, a situação do abastecimento de água é menos crítica que a de esgotamento sanitário, se considerado o total geral do meio urbano e do meio rural. “Do total de domicílios no Brasil, 82,85% eram servidos por rede geral de distribuição. Mas as desigualdades regionais permanecem, sendo que na região Norte apenas 54,48% estavam ligados à rede geral”, avalia a professora Ana Maria Marangoni, do Departamento de Geografia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP.
“A água pode ser um vetor do bem ou do mal. As doenças por veiculação hídrica são responsáveis por dois terços das internações entre crianças de até 5 anos de idade”, lembra o professor Paganini, da FSP.
Quanto à coleta de lixo, este é o serviço que apresenta menores disparidades regionais. No conjunto do País, 87,40% dos domicílios são atendidos diretamente por serviços de limpeza, seja por coleta domiciliar ou por deposição em caçambas coletoras. Os extremos são Rondônia, onde 38% são atendidos, Piauí (42%), Acre (47%) e Pará (47%).
“Apesar disso, ainda persistem os problemas de destinação final do lixo, com a consequência mais grave, que é a contaminação ambiental. Ainda não solucionamos a questão dos lixões, da saturação de aterros, da poluição, da seleção do lixo e do trânsito”, ressalta a professora Ana Maria.
Fonte: AgSolve
terça-feira, 17 de maio de 2011
Energia eólica recebe R$ 25 bilhões e vai produzir mais que Belo Monte
No momento em que são cada vez mais questionadas as construções de usinas hidrelétricas e nucleares, as fontes renováveis de energia, como eólica, biomassa e solar, começam a ganhar espaço no Brasil.
Dados da Associação Brasileira de Energia Eólica (Abeeólica), por exemplo, revelam que, até 2013, serão investidos no País R$ 25 bilhões em 141 projetos do setor, espalhados pelos estados de Ceará, Rio Grande do Norte, Sergipe, Bahia e Rio Grande do Sul, informa a reportagem de Ramona Ordoñez. O presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, informou que, dentro de dois anos, o País produzirá 5.272 megawatts (MW) de energia eólica, um grande avanço se for considerado que, em 2005, o Brasil gerava apenas 29 MW.
O volume total de energia que será gerada a partir dos ventos - os novos projetos proporcionarão um incremento de 4.343 MW - é superior aos cerca de 4.500 MW previstos para a polêmica Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no Rio Xingu, no Pará. Além disso, chega perto do total a ser produzido pelas hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, no Rio Madeira, em Rondônia: 6.300 MW.
Estrangeiros investem em fontes renováveis no Brasil
Atualmente, a capacidade de geração de energia eólica no Brasil é de 928,9 MW. Segundo o presidente da EPE, estatal federal, as fontes renováveis de energia representam, hoje, aproximadamente 8% da eletricidade produzida no País. Em dez anos, devem chegar a 14%. Só a CPFL Energias Renováveis está investindo R$ 5,8 bilhões no setor. Já a Renova Energia planeja aplicar R$ 1,2 bilhão em vários projetos, principalmente parques eólicos.
- A energia eólica vai reduzir a operação das usinas térmicas a gás natural que são acionadas de forma complementar às hidrelétricas - destacou Tolmasquim.
O presidente da Abeeólica, Ricardo Simões, disse que a energia produzida a partir dos ventos corresponde hoje a 0,7% do total de eletricidade do país, mas, em 2013, esse percentual passará para 4,3%. Segundo ele, diversos fabricantes estrangeiros de equipamentos começam a se instalar no Brasil, o que permitirá uma redução gradual dos custos do setor.
- É uma energia limpa, que não depende do petróleo. Por isso defendemos que o governo realize um leilão só para a oferta de projetos de energia eólica. A tendência é de os preços caírem cada vez mais - afirmou Simões
Fonte: AgSolve/Jornal da Ciência / O Globo
Dados da Associação Brasileira de Energia Eólica (Abeeólica), por exemplo, revelam que, até 2013, serão investidos no País R$ 25 bilhões em 141 projetos do setor, espalhados pelos estados de Ceará, Rio Grande do Norte, Sergipe, Bahia e Rio Grande do Sul, informa a reportagem de Ramona Ordoñez. O presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, informou que, dentro de dois anos, o País produzirá 5.272 megawatts (MW) de energia eólica, um grande avanço se for considerado que, em 2005, o Brasil gerava apenas 29 MW.
O volume total de energia que será gerada a partir dos ventos - os novos projetos proporcionarão um incremento de 4.343 MW - é superior aos cerca de 4.500 MW previstos para a polêmica Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no Rio Xingu, no Pará. Além disso, chega perto do total a ser produzido pelas hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, no Rio Madeira, em Rondônia: 6.300 MW.
Estrangeiros investem em fontes renováveis no Brasil
Atualmente, a capacidade de geração de energia eólica no Brasil é de 928,9 MW. Segundo o presidente da EPE, estatal federal, as fontes renováveis de energia representam, hoje, aproximadamente 8% da eletricidade produzida no País. Em dez anos, devem chegar a 14%. Só a CPFL Energias Renováveis está investindo R$ 5,8 bilhões no setor. Já a Renova Energia planeja aplicar R$ 1,2 bilhão em vários projetos, principalmente parques eólicos.
- A energia eólica vai reduzir a operação das usinas térmicas a gás natural que são acionadas de forma complementar às hidrelétricas - destacou Tolmasquim.
O presidente da Abeeólica, Ricardo Simões, disse que a energia produzida a partir dos ventos corresponde hoje a 0,7% do total de eletricidade do país, mas, em 2013, esse percentual passará para 4,3%. Segundo ele, diversos fabricantes estrangeiros de equipamentos começam a se instalar no Brasil, o que permitirá uma redução gradual dos custos do setor.
- É uma energia limpa, que não depende do petróleo. Por isso defendemos que o governo realize um leilão só para a oferta de projetos de energia eólica. A tendência é de os preços caírem cada vez mais - afirmou Simões
Fonte: AgSolve/Jornal da Ciência / O Globo
quinta-feira, 5 de maio de 2011
Acordos Setoriais e a Política Nacional de Resíduos Sólidos
Por Antonio Silvio Hendges
A Política Nacional de Resíduos Sólidos (Lei 12.305/2010 regulamentada pelo Decreto 7.404/2010) estabelece os acordos setoriais como instrumentos contratuais entre os poderes públicos, fabricantes, importadores, distribuidores e comerciantes para a implantação da responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos através da logística reversa dos resíduos e embalagens pós consumo. Os acordos setoriais podem ser propostos através de editais públicos ou pelas empresas interessadas através de propostas ao Ministério do Meio Ambiente. Podem participar da elaboração destes acordos os poderes públicos, empresas, cooperativas ou associações de trabalhadores em resíduos, indústrias e associações dedicadas à reutilização, tratamento e reciclagem, organizações de consumidores e outros setores relacionados.
Nos editais dos acordos setoriais devem estar descritos os produtos e embalagens, etapas do ciclo de vida inserido na logística reversa, chamado à participação dos interessados, prazos para apresentação de propostas e suas especificidades, diretrizes e métodos de avaliação dos impactos sociais e econômicos para o(s) setor(es) atingidos e abrangência territorial. As avaliações técnicas e econômicas e as diretrizes metodológicas serão estabelecidas pelo Comitê Orientador para a Implantação de Sistemas de Logística Reversa, formado por cinco Ministérios (Meio Ambiente, Saúde, Desenvolvimento, Agricultura e Fazenda).
As propostas de acordos setoriais devem estar adequadas à legislação e normas aplicáveis (Sisnama, SNVS, Suasa, Sinmetro e outras) observar os critérios estabelecidos nos editais, contribuir com propostas e metas para o gerenciamento adequado dos resíduos sólidos, ter como prioridade a não geração, redução, reutilização, reciclagem, tratamento e disposição ambiental adequada (artigo 9º da Lei 12.305/2010), descrever a representatividade dos proponentes no mercado de produtos e embalagens e propor ações de inclusão social e geração de renda para cooperativas e associações de trabalhadores em resíduos sólidos.
As propostas devem ser apresentadas em consultas públicas em que o Ministério do Meio Ambiente analisará e sistematizará as contribuições, garantindo ampla publicidade destas. Após a avaliação e estabelecidos os critérios mínimos, o Ministério do Meio Ambiente enviará as propostas para o Comitê Orientador, que pode aceitar e convidar os representantes empresariais para a assinatura do acordo setorial, solicitar a complementação ou determinar o arquivamento das propostas quando não existir consenso nas negociações.
Os acordos setoriais devem conter a indicação dos produtos e embalagens, descrição das etapas do ciclo de vida, forma de operacionalização da logística reversa, possibilidades de participação de cooperativas e/ou associações, responsabilidades dos órgãos públicos, participação dos consumidores, mecanismos de divulgação, cronogramas e metas quantitativas, qualitativas ou regionais, avaliação dos impactos sociais e econômicos e descrição das atribuições individualizadas e encadeadas dos participantes da logística reversa nos processos de recolhimento, armazenamento e transporte dos resíduos e embalagens para reutilização, reciclagem ou destinação ambiental adequada. Serão identificados os resíduos perigosos e informados os procedimentos para minimizar os riscos e impactos à saúde humana e ao meio ambiente. Também devem ser estabelecidas cláusulas prevendo as penalidades quando não forem cumpridas as obrigações estabelecidas.
A responsabilidade compartilhada através da logística reversa também pode ser estabelecida através de regulamentos veiculados por decretos do Poder Executivo, que devem ser precedidos por avaliação do Comitê Orientador e consulta pública e termos de compromissos entre os poderes públicos e os setores empresariais quando não existirem acordos setoriais ou regulamentos específicos em determinada área de abrangência. Os termos de compromisso também podem ser utilizados para fixar metas mais amplas em relação aos acordos setoriais ou regulamentos pré existentes.
REFERÊNCIAS: - Decreto 7.404 de 23 de dezembro de 2010. Artigos 19-32.
Fonte: EcoDebate
A Política Nacional de Resíduos Sólidos (Lei 12.305/2010 regulamentada pelo Decreto 7.404/2010) estabelece os acordos setoriais como instrumentos contratuais entre os poderes públicos, fabricantes, importadores, distribuidores e comerciantes para a implantação da responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos através da logística reversa dos resíduos e embalagens pós consumo. Os acordos setoriais podem ser propostos através de editais públicos ou pelas empresas interessadas através de propostas ao Ministério do Meio Ambiente. Podem participar da elaboração destes acordos os poderes públicos, empresas, cooperativas ou associações de trabalhadores em resíduos, indústrias e associações dedicadas à reutilização, tratamento e reciclagem, organizações de consumidores e outros setores relacionados.
Nos editais dos acordos setoriais devem estar descritos os produtos e embalagens, etapas do ciclo de vida inserido na logística reversa, chamado à participação dos interessados, prazos para apresentação de propostas e suas especificidades, diretrizes e métodos de avaliação dos impactos sociais e econômicos para o(s) setor(es) atingidos e abrangência territorial. As avaliações técnicas e econômicas e as diretrizes metodológicas serão estabelecidas pelo Comitê Orientador para a Implantação de Sistemas de Logística Reversa, formado por cinco Ministérios (Meio Ambiente, Saúde, Desenvolvimento, Agricultura e Fazenda).
As propostas de acordos setoriais devem estar adequadas à legislação e normas aplicáveis (Sisnama, SNVS, Suasa, Sinmetro e outras) observar os critérios estabelecidos nos editais, contribuir com propostas e metas para o gerenciamento adequado dos resíduos sólidos, ter como prioridade a não geração, redução, reutilização, reciclagem, tratamento e disposição ambiental adequada (artigo 9º da Lei 12.305/2010), descrever a representatividade dos proponentes no mercado de produtos e embalagens e propor ações de inclusão social e geração de renda para cooperativas e associações de trabalhadores em resíduos sólidos.
As propostas devem ser apresentadas em consultas públicas em que o Ministério do Meio Ambiente analisará e sistematizará as contribuições, garantindo ampla publicidade destas. Após a avaliação e estabelecidos os critérios mínimos, o Ministério do Meio Ambiente enviará as propostas para o Comitê Orientador, que pode aceitar e convidar os representantes empresariais para a assinatura do acordo setorial, solicitar a complementação ou determinar o arquivamento das propostas quando não existir consenso nas negociações.
Os acordos setoriais devem conter a indicação dos produtos e embalagens, descrição das etapas do ciclo de vida, forma de operacionalização da logística reversa, possibilidades de participação de cooperativas e/ou associações, responsabilidades dos órgãos públicos, participação dos consumidores, mecanismos de divulgação, cronogramas e metas quantitativas, qualitativas ou regionais, avaliação dos impactos sociais e econômicos e descrição das atribuições individualizadas e encadeadas dos participantes da logística reversa nos processos de recolhimento, armazenamento e transporte dos resíduos e embalagens para reutilização, reciclagem ou destinação ambiental adequada. Serão identificados os resíduos perigosos e informados os procedimentos para minimizar os riscos e impactos à saúde humana e ao meio ambiente. Também devem ser estabelecidas cláusulas prevendo as penalidades quando não forem cumpridas as obrigações estabelecidas.
A responsabilidade compartilhada através da logística reversa também pode ser estabelecida através de regulamentos veiculados por decretos do Poder Executivo, que devem ser precedidos por avaliação do Comitê Orientador e consulta pública e termos de compromissos entre os poderes públicos e os setores empresariais quando não existirem acordos setoriais ou regulamentos específicos em determinada área de abrangência. Os termos de compromisso também podem ser utilizados para fixar metas mais amplas em relação aos acordos setoriais ou regulamentos pré existentes.
REFERÊNCIAS: - Decreto 7.404 de 23 de dezembro de 2010. Artigos 19-32.
Fonte: EcoDebate
quarta-feira, 4 de maio de 2011
Vinhaça aplicada no solo em fertirrigação aumenta em cerca de 15% emissões de gases estufa
Por Alícia Nascimento Aguiar, da Esalq/Agência USP de Notícias
Vinhaça da cana aumenta emissão de gases do efeito estufa – Aplicação de resíduo aumenta em cerca de 15% emissões de gases na fase agrícola de produção do etanol
Pesquisa realizada na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq) da USP, em Piracicaba, avaliou as emissões de Gases do Efeito Estufa (GEE) provenientes da vinhaça (resíduo da produção de álcool) ao longo do canal de transporte e após aplicação no solo em fertirrigação, em uma usina na região de Piracicaba (SP). O estudo de Bruna Gonçalves de Oliveira confirma a hipótese de que o resíduo é um importante emissor de metano (CH4) e óxido nitroso (N2O), que junto com o dióxido de carbono (CO2) são os principais tipos de GEE, aumentando em cerca de 15% as emissões de gases na fase agrícola de produção do etanol.
Além das emissões, a pesquisa utilizou técnicas moleculares para detecção de micro-organismos produtores de metano no canal condutor de vinhaça. Por apresentarem potenciais de aquecimento global diferentes, CH4 e N2O são calculados com sua equivalência em CO2, o qual apresenta potencial de aquecimento global igual a 1. No canal transportador, não foram verificadas emissões significativas de N2O e observou-se que o CH4 foi responsável por 99,8% das emissões totais, em CO2 equivalente (CO2 eq).
Por meio de análise molecular foi possível apresentar uma primeira aproximação da estrutura da comunidade de micro-organismos produtores de CH4 presentes no sedimento do canal. Assim, pode-se comprovar que as variáveis de vinhaça transportada no canal, tais como carga orgânica, temperatura e potencial de oxi-redução, influenciaram as comunidades microbianas e, consequentemente, a emissão de CH4 para a atmosfera.
A aplicação de 200 metro cúbicos (m3) de vinhaça por hectare não ocasionou emissões de CH4 e potencializou as emissões de N2O do solo sob cultivo da cana-de-açúcar. Esta vinhaça, quando aplicada no solo em fertirrigação, aumentou as emissões em 46 e 31 kg de CO2 eq por hectare, respectivamente para áreas de cana queimada e crua. O balanço total dos fluxos de N2O e CH4, expressos em CO2 eq, somando as emissões oriundas do canal e aplicação de vinhaça no solo indicou que a maior parte das emissões (90%) ocorreu no canal transportador. Somente no canal, foi verificada emissão da ordem de 2,23 kg de CO2 eq por m3 de vinhaça transportada.
Etanol
Para estimar a quantidade de GEE emitida pela vinhaça por litro de etanol produzido foi realizado um cálculo, considerando uma produtividade média da cana-de-açúcar de 90 toneladas por hectare e rendimento de 80 litros de etanol por tonelada de cana moída (dados fornecidos pela usina). Esta estimativa indicou emissões da ordem de 0,069 kg de CO2 eq por litro de etanol produzido.
“Utilizando os valores obtidos nesse estudo, e comparando com a quantidade estimada de GEE emitido por litro de etanol produzido realizada por pesquisadores da Unicamp, verifica-se que a vinhaça é de fato uma importante fonte de GEE, aumentando em aproximadamente 15% as emissões de GEE na fase agrícola de produção do etanol”, afirma a pesquisadora.
“É importante ressaltar que esse estudo trata-se de uma análise pontual, refletindo apenas as características de uma determinada usina. Apesar da pesquisa apresentar grande avanço científico, uma vez que não existem outros dados na literatura, é necessária a realização de outros estudos avaliando as emissões de GEE resultantes da vinhaça em diferentes condições”, acrescenta Bruna. “O estudo servirá como linha de base em pesquisas futuras visando à redução das emissões de gases do efeito estufa provenientes da vinhaça, contribuindo assim, para redução do carbon footprint da produção do etanol”, finaliza Bruna.
A pesquisa, realizada no programa de pós-graduação em Microbiologia Agrícola da Esalq, foi financiada pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) e orientada pelos professores Brigitte Josefine Feigl e Carlos Clemente Cerri, do Centro de Energia Nuclear na Agricultura (Cena) da USP.
Fonte: EcoDebate.
Vinhaça da cana aumenta emissão de gases do efeito estufa – Aplicação de resíduo aumenta em cerca de 15% emissões de gases na fase agrícola de produção do etanol
Pesquisa realizada na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq) da USP, em Piracicaba, avaliou as emissões de Gases do Efeito Estufa (GEE) provenientes da vinhaça (resíduo da produção de álcool) ao longo do canal de transporte e após aplicação no solo em fertirrigação, em uma usina na região de Piracicaba (SP). O estudo de Bruna Gonçalves de Oliveira confirma a hipótese de que o resíduo é um importante emissor de metano (CH4) e óxido nitroso (N2O), que junto com o dióxido de carbono (CO2) são os principais tipos de GEE, aumentando em cerca de 15% as emissões de gases na fase agrícola de produção do etanol.
Além das emissões, a pesquisa utilizou técnicas moleculares para detecção de micro-organismos produtores de metano no canal condutor de vinhaça. Por apresentarem potenciais de aquecimento global diferentes, CH4 e N2O são calculados com sua equivalência em CO2, o qual apresenta potencial de aquecimento global igual a 1. No canal transportador, não foram verificadas emissões significativas de N2O e observou-se que o CH4 foi responsável por 99,8% das emissões totais, em CO2 equivalente (CO2 eq).
Por meio de análise molecular foi possível apresentar uma primeira aproximação da estrutura da comunidade de micro-organismos produtores de CH4 presentes no sedimento do canal. Assim, pode-se comprovar que as variáveis de vinhaça transportada no canal, tais como carga orgânica, temperatura e potencial de oxi-redução, influenciaram as comunidades microbianas e, consequentemente, a emissão de CH4 para a atmosfera.
A aplicação de 200 metro cúbicos (m3) de vinhaça por hectare não ocasionou emissões de CH4 e potencializou as emissões de N2O do solo sob cultivo da cana-de-açúcar. Esta vinhaça, quando aplicada no solo em fertirrigação, aumentou as emissões em 46 e 31 kg de CO2 eq por hectare, respectivamente para áreas de cana queimada e crua. O balanço total dos fluxos de N2O e CH4, expressos em CO2 eq, somando as emissões oriundas do canal e aplicação de vinhaça no solo indicou que a maior parte das emissões (90%) ocorreu no canal transportador. Somente no canal, foi verificada emissão da ordem de 2,23 kg de CO2 eq por m3 de vinhaça transportada.
Etanol
Para estimar a quantidade de GEE emitida pela vinhaça por litro de etanol produzido foi realizado um cálculo, considerando uma produtividade média da cana-de-açúcar de 90 toneladas por hectare e rendimento de 80 litros de etanol por tonelada de cana moída (dados fornecidos pela usina). Esta estimativa indicou emissões da ordem de 0,069 kg de CO2 eq por litro de etanol produzido.
“Utilizando os valores obtidos nesse estudo, e comparando com a quantidade estimada de GEE emitido por litro de etanol produzido realizada por pesquisadores da Unicamp, verifica-se que a vinhaça é de fato uma importante fonte de GEE, aumentando em aproximadamente 15% as emissões de GEE na fase agrícola de produção do etanol”, afirma a pesquisadora.
“É importante ressaltar que esse estudo trata-se de uma análise pontual, refletindo apenas as características de uma determinada usina. Apesar da pesquisa apresentar grande avanço científico, uma vez que não existem outros dados na literatura, é necessária a realização de outros estudos avaliando as emissões de GEE resultantes da vinhaça em diferentes condições”, acrescenta Bruna. “O estudo servirá como linha de base em pesquisas futuras visando à redução das emissões de gases do efeito estufa provenientes da vinhaça, contribuindo assim, para redução do carbon footprint da produção do etanol”, finaliza Bruna.
A pesquisa, realizada no programa de pós-graduação em Microbiologia Agrícola da Esalq, foi financiada pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) e orientada pelos professores Brigitte Josefine Feigl e Carlos Clemente Cerri, do Centro de Energia Nuclear na Agricultura (Cena) da USP.
Fonte: EcoDebate.
terça-feira, 3 de maio de 2011
Prefeitos buscam criação de consórcio nas regiões Sul e Centro Sul
A criação do consórcio é uma premissa da nova Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), sancionada pelo ex-presidente da República em agosto de 2010
Mais uma reunião entre prefeitos das regiões Sul e Centro Sul do Estado de Sergipe foi realizada na manhã desta segunda-feira, 2, na Câmara Municipal de Estância. O objetivo do encontro, a qual foi coordenado pelo secretário de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos, Genival Nunes Silva, foi de apresentar oficialmente aos gestores municipais a Proposta de Criação de Consórcio Púbico de Saneamento Básico com vistas na gestão dos resíduos Sólidos para as 16 cidades que compõem os dois territórios.
A criação do consórcio é uma premissa da nova Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), sancionada pelo ex-presidente Lula em agosto de 2010. No encontro, o qual contou com a participação de nove prefeitos, dezenas de representantes de prefeitos, vereadores do município de Estância e procuradores dos municípios, o secretário Genival Nunes explicou ao público sobre o que rege a nova política nacional.
“Com a efetivação da nova Política Nacional de Resíduos Sólidos os municípios de Sergipe e de todo o Brasil terão até o ano de 2012 para elaborarem os seus planos municipais de resíduos sólidos. A PNRS também determina que em 2014 não será permitida a utilização de lixões a céu aberto”, afirmou. Genival declarou ainda que, além de diversos benefícios que serão oportunizados a partir da gestão compartilhada do consórcio, como o de captação de recursos para a gestão do lixo, um deles é a isenção da criação pelo município de um plano municipal de gestão de resíduos sólidos.
“É o que pede a lei municipal, que cada município faça o seu projeto. Agora, a partir da unificação dos municípios para a gestão compartilhada dos resíduos sólidos por meio do consórcio público, valerá um plano apenas para contemplar os demais municípios agregados à associação”, destacou.
Os 16 municípios do Sul e do Centro Sul do Estado passarão a ser a segunda região a criar o consórcio público para a gestão do lixo das suas cidades. O primeiro território a criar o consórcio público foi o do Agreste Central, com 19 prefeitos associados.
Para o prefeito do município de Poço Verde, Tonho de Dorinha, o consórcio público é a válvula de escape para os municípios. “A nova lei pede resultados, pois a solução já foi dada por eles próprios, que é o agrupamento entre prefeituras para formatação do consórcio público. Uma medida analisada, visto que o cenário anterior de aterros sanitários gerido sozinho por uma única prefeitura acabou virando lixeira”, afirmou, enfatizando o alto custo da manutenção do aterro.
Tramitação
Os prefeitos de Arauá, Boquim, Pedrinhas, Umbaúba, Itabaianinha, Cristinápolis, Poço Verde, Tobias Barreto e o vice-prefeito de Estância sinalizaram para que no próximo dia 17 de maio ocorra a Assinatura do Protocolo de Intenções para Criação do Consórcio Público para as regiões Sul e Centro Sul de Sergipe. O documento assinado pelos prefeitos será levado para apreciação da Câmara de Vereadores de cada um dos municípios envolvidos com a gestão do lixo via consórcio. A terceira reunião que marcará o ponta pé inicial para a criação do consórcio públicos entre municípios irá ocorrer na cidade de Tobias Barreto.
De acordo com o coordenador de criação dos consórcios públicos em Sergipe, Licio Valério Lima, que é o coordenador de Qualidade Ambiental, Desenvolvimento Sustentável e Educação Ambiental da Semarh, a política do consórcio público, de nº 12.304/2010, prevê que até um terço de município por região possa criar o consórcio público.
“O ideal é que todos participem, pois a lei de resíduos Sólidos pede cumprimentos, e um deles é o de acabar com os lixões a céu aberto. O município que ficar de fora do consórcio terá que fazer a sua política municipal de gestão dos resíduos sólidos; e de acordo com o que determina a nova lei nacional. Considero que sozinho, sem o vínculo do consórcio, o desafio será muito grande para o município”, aponta.
Fazem parte dos territórios Sul e Centro Sul, os municípios de Arauá, Boquim, Cristinápolis, Estância, Indiaroba, Itabaianinha, Lagarto, Pedrinhas, Poço Verde, Riachão do Dantas, Salgado, Santa Luzia do Itanhy, Simão Dias, Tobias Barreto, Tomar do Geru e Umbaúba.
Com o consórcio os municípios serão servidos por um Centro de Gerenciamento de Resíduos Sólidos. Ele será composto por aterros sanitários, aterros simplificados, usinas de compostagem, galpões de triagem, pontos de entrega voluntária e pontos de resíduos de construção e de demolição.
Investimento
Para esse futuro consórcio que nasce, o Ministério das Cidades já disponibilizou verba de R$ 430.000,00 para dar início aos estudos de viabilidade técnica, operacional e financeira para implantação do consórcio. No total os territórios Sul e Centro Sul terão o total de nove aterros sanitários, e de diferentes tipologias.
Fonte: Infonet/Ascom/Semarh
Mais uma reunião entre prefeitos das regiões Sul e Centro Sul do Estado de Sergipe foi realizada na manhã desta segunda-feira, 2, na Câmara Municipal de Estância. O objetivo do encontro, a qual foi coordenado pelo secretário de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos, Genival Nunes Silva, foi de apresentar oficialmente aos gestores municipais a Proposta de Criação de Consórcio Púbico de Saneamento Básico com vistas na gestão dos resíduos Sólidos para as 16 cidades que compõem os dois territórios.
A criação do consórcio é uma premissa da nova Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), sancionada pelo ex-presidente Lula em agosto de 2010. No encontro, o qual contou com a participação de nove prefeitos, dezenas de representantes de prefeitos, vereadores do município de Estância e procuradores dos municípios, o secretário Genival Nunes explicou ao público sobre o que rege a nova política nacional.
“Com a efetivação da nova Política Nacional de Resíduos Sólidos os municípios de Sergipe e de todo o Brasil terão até o ano de 2012 para elaborarem os seus planos municipais de resíduos sólidos. A PNRS também determina que em 2014 não será permitida a utilização de lixões a céu aberto”, afirmou. Genival declarou ainda que, além de diversos benefícios que serão oportunizados a partir da gestão compartilhada do consórcio, como o de captação de recursos para a gestão do lixo, um deles é a isenção da criação pelo município de um plano municipal de gestão de resíduos sólidos.
“É o que pede a lei municipal, que cada município faça o seu projeto. Agora, a partir da unificação dos municípios para a gestão compartilhada dos resíduos sólidos por meio do consórcio público, valerá um plano apenas para contemplar os demais municípios agregados à associação”, destacou.
Os 16 municípios do Sul e do Centro Sul do Estado passarão a ser a segunda região a criar o consórcio público para a gestão do lixo das suas cidades. O primeiro território a criar o consórcio público foi o do Agreste Central, com 19 prefeitos associados.
Para o prefeito do município de Poço Verde, Tonho de Dorinha, o consórcio público é a válvula de escape para os municípios. “A nova lei pede resultados, pois a solução já foi dada por eles próprios, que é o agrupamento entre prefeituras para formatação do consórcio público. Uma medida analisada, visto que o cenário anterior de aterros sanitários gerido sozinho por uma única prefeitura acabou virando lixeira”, afirmou, enfatizando o alto custo da manutenção do aterro.
Tramitação
Os prefeitos de Arauá, Boquim, Pedrinhas, Umbaúba, Itabaianinha, Cristinápolis, Poço Verde, Tobias Barreto e o vice-prefeito de Estância sinalizaram para que no próximo dia 17 de maio ocorra a Assinatura do Protocolo de Intenções para Criação do Consórcio Público para as regiões Sul e Centro Sul de Sergipe. O documento assinado pelos prefeitos será levado para apreciação da Câmara de Vereadores de cada um dos municípios envolvidos com a gestão do lixo via consórcio. A terceira reunião que marcará o ponta pé inicial para a criação do consórcio públicos entre municípios irá ocorrer na cidade de Tobias Barreto.
De acordo com o coordenador de criação dos consórcios públicos em Sergipe, Licio Valério Lima, que é o coordenador de Qualidade Ambiental, Desenvolvimento Sustentável e Educação Ambiental da Semarh, a política do consórcio público, de nº 12.304/2010, prevê que até um terço de município por região possa criar o consórcio público.
“O ideal é que todos participem, pois a lei de resíduos Sólidos pede cumprimentos, e um deles é o de acabar com os lixões a céu aberto. O município que ficar de fora do consórcio terá que fazer a sua política municipal de gestão dos resíduos sólidos; e de acordo com o que determina a nova lei nacional. Considero que sozinho, sem o vínculo do consórcio, o desafio será muito grande para o município”, aponta.
Fazem parte dos territórios Sul e Centro Sul, os municípios de Arauá, Boquim, Cristinápolis, Estância, Indiaroba, Itabaianinha, Lagarto, Pedrinhas, Poço Verde, Riachão do Dantas, Salgado, Santa Luzia do Itanhy, Simão Dias, Tobias Barreto, Tomar do Geru e Umbaúba.
Com o consórcio os municípios serão servidos por um Centro de Gerenciamento de Resíduos Sólidos. Ele será composto por aterros sanitários, aterros simplificados, usinas de compostagem, galpões de triagem, pontos de entrega voluntária e pontos de resíduos de construção e de demolição.
Investimento
Para esse futuro consórcio que nasce, o Ministério das Cidades já disponibilizou verba de R$ 430.000,00 para dar início aos estudos de viabilidade técnica, operacional e financeira para implantação do consórcio. No total os territórios Sul e Centro Sul terão o total de nove aterros sanitários, e de diferentes tipologias.
Fonte: Infonet/Ascom/Semarh
segunda-feira, 2 de maio de 2011
Lagarto terá usina de processamento de resíduos
Com o valor de R$ 5 milhões, a usina para a carbonização de lixo começará a ser construída no início de maio, em uma área de cinco mil m², no povoado Itaperinha
Nacionalmente, e por que não dizer mundialmente, a cidade de Lagarto será vitrine quando se falar em reaproveitamento de lixo urbano. Será assinada na próxima terça-feira, 3, a parceria para a construção da primeira usina do norte-Nordeste e a segunda no Brasil, a pioneira foi em Unaí (MG), de processamento de resíduos para a energia limpa. A assinatura será entre Railton Faz Núcleo de Tecno-Ambiental de Desenvolvimento Industrial, através do Projeto Natureza Limpa, e um empresário nordestino.
Com o valor de R$ 5 milhões, a usina para a carbonização de lixo começará a ser construída no início de maio, em uma área de cinco mil m², no povoado Itaperinha, a dois quilômetros da sede municipal e dentro de 150 dias e gerará cerca de 40 empregos diretos e mais de 200 indiretos. Processará (carbonizará) cinco toneladas de lixo por hora, produzindo carvão suficiente para atender uma termoelétrica que produzirá dois megawatts de energia limpa.
Para o proprietário do Núcleo de Desenvolvimento Industrial Railton Lima, a partir dessa usina, Lagarto será a segunda cidade do mundo a exterminar o lixo urbano. “A partir da mesma iniciativa implantada pelo meu núcleo no interior de Minas Gerais, hoje tenho a oportunidade de inserir na minha cidade. Dessa forma, o reconhecimento mundial, quando se falar em reaproveitamento de resíduos, será direcionado para o nosso município”, disse.
A usina conta com o total apoio do prefeito Valmir Monteiro, que comunga com Railton Lima na projeção da cidade de Lagarto, e também do Estado, mundialmente. “Vejo em iniciativas como essa, um modo significativo de contribuir com o meio ambiente, que é o fim dos lixões em nossa cidade, e ainda serem reaproveitados, gerando emprego e renda. Portanto, esta usina de carbonização contribui socialmente e também ecologicamente para toda a população, o que me deixa como cidadão lagartense bastante orgulhoso”, afirmou.
O Projeto Natureza Limpa é a primeira usina brasileira de carbonização de resíduos sólidos para a produção de carvão. Instalada primeiramente na cidade de Unaí (MG), o sistema produz energia para a termoelétrica.
A matéria-prima para a industrialização do carvão é o lixo residencial, industrial e urbano. Os resíduos podem ser orgânicos, plásticos, pneus, papel, madeira, entre outros, sem necessidade de coleta seletiva. O objetivo é reduzir o impacto ambiental causado pelos lixões e aterros sanitários.
Fonte:Infonet/Núcleo Railton Faz
Nacionalmente, e por que não dizer mundialmente, a cidade de Lagarto será vitrine quando se falar em reaproveitamento de lixo urbano. Será assinada na próxima terça-feira, 3, a parceria para a construção da primeira usina do norte-Nordeste e a segunda no Brasil, a pioneira foi em Unaí (MG), de processamento de resíduos para a energia limpa. A assinatura será entre Railton Faz Núcleo de Tecno-Ambiental de Desenvolvimento Industrial, através do Projeto Natureza Limpa, e um empresário nordestino.
Com o valor de R$ 5 milhões, a usina para a carbonização de lixo começará a ser construída no início de maio, em uma área de cinco mil m², no povoado Itaperinha, a dois quilômetros da sede municipal e dentro de 150 dias e gerará cerca de 40 empregos diretos e mais de 200 indiretos. Processará (carbonizará) cinco toneladas de lixo por hora, produzindo carvão suficiente para atender uma termoelétrica que produzirá dois megawatts de energia limpa.
Para o proprietário do Núcleo de Desenvolvimento Industrial Railton Lima, a partir dessa usina, Lagarto será a segunda cidade do mundo a exterminar o lixo urbano. “A partir da mesma iniciativa implantada pelo meu núcleo no interior de Minas Gerais, hoje tenho a oportunidade de inserir na minha cidade. Dessa forma, o reconhecimento mundial, quando se falar em reaproveitamento de resíduos, será direcionado para o nosso município”, disse.
A usina conta com o total apoio do prefeito Valmir Monteiro, que comunga com Railton Lima na projeção da cidade de Lagarto, e também do Estado, mundialmente. “Vejo em iniciativas como essa, um modo significativo de contribuir com o meio ambiente, que é o fim dos lixões em nossa cidade, e ainda serem reaproveitados, gerando emprego e renda. Portanto, esta usina de carbonização contribui socialmente e também ecologicamente para toda a população, o que me deixa como cidadão lagartense bastante orgulhoso”, afirmou.
O Projeto Natureza Limpa é a primeira usina brasileira de carbonização de resíduos sólidos para a produção de carvão. Instalada primeiramente na cidade de Unaí (MG), o sistema produz energia para a termoelétrica.
A matéria-prima para a industrialização do carvão é o lixo residencial, industrial e urbano. Os resíduos podem ser orgânicos, plásticos, pneus, papel, madeira, entre outros, sem necessidade de coleta seletiva. O objetivo é reduzir o impacto ambiental causado pelos lixões e aterros sanitários.
Fonte:Infonet/Núcleo Railton Faz
quinta-feira, 28 de abril de 2011
Responsabilidade Social e consumo consciente – o outro lado da moeda
Melissa Pimentel*, especial para o SESI
De qual forma a responsabilidade social praticada pelas empresas impacta nosso dia a dia? O que o consumidor percebe destas ações praticadas pelas empresas? Faz alguma diferença na opção de compra do consumidor final o modo como a companhia se comporta em relação às dimensões ambientais e sociais de seu negócio? Como o comportamento de compra impacta no desenvolvimento sustentável de nossa sociedade? Qual o papel do governo, das corporações e do consumidor?
A pesquisa Responsabilidade Social das Empresas & Percepção do Consumidor Brasileiro, elaborada pelo Instituto Akatu e pelo Instituto Ethos, no final de 2010, busca compreender e monitorar a percepção do consumidor brasileiro sobre a responsabilidade social das empresas (RSE). A idéia também foi buscar indicações de como tornar mais efetivas as estratégias utilizadas para a sensibilização e mobilização deste consumidor, para que ele possa utilizar seu poder de compra como forma de “pressão” para que as empresas transformem suas atividades incorporando diretrizes alinhadas às boas práticas sociais e ambientais de um negócio. Da mesma forma, busca sinalizar tendências das ações das empresas no campo da responsabilidade social, de forma a estimular a ampliação desse movimento no meio empresarial.
Uma das informações mais relevantes da pesquisa mostra que, em relação aos dados obtidos em 2006, houve um aumento de consumidores “indiferentes” ao consumo consciente (de 25% para 37% do total), ao mesmo tempo em que o percentual de consumidores “conscientes” manteve-se inalterado no patamar de 5%. Para avaliar a evolução das práticas de consumo consciente pela população foram analisadas mais de uma dúzia de comportamentos utilizados para classificar os consumidores em quatro grupos indicativos de maior ou menor grau de assimilação: os indiferentes; os iniciantes; os engajados e os conscientes.
Considerando o aumento populacional do período, 5% equivalem a cerca de 500 mil consumidores aderindo a valores e comportamentos mais sustentáveis, o que pode ser avaliado como bastante positivo. Com o crescimento e a estabilização da economia brasileira, o aumento da renda dos trabalhadores e o acesso a crédito, as classes mais baixas se viram capazes de almejar bens e serviços que antes não tinham acesso, inclusive de itens que são usados tradicionalmente para qualificar a classe social de uma família. A classe média brasileira já teve nos últimos anos um avanço significativo e passou de 18% para 30% da população total no período entre 1990 e 2004. A classe C tem 46% da renda nacional e a tendência é continuar crescendo e chegar a cerca de 60% em meados do século, aproximando-se do patamar dos países desenvolvidos.
Foram analisadas também práticas que fornecem dados sobre adesão aos comportamentos de consumo consciente que podem ser agregadas em quatro grupos: práticas de economia (de benefício direto ao indivíduo, focando o não-desperdício com retorno de curto prazo); práticas de planejamento (otimização racional de recursos que são melhor aproveitados com retorno de médio e longo prazos); práticas de reciclagem (ligadas ao descarte, reutilização e reaproveitamento de materiais com retorno imediato ou não); e práticas de compras sustentáveis (indicam consumo consciente e mobilização pelas causas ligadas à sustentabilidade e à responsabilidade social empresarial). Os grupos de comportamento economia e planejamento tendem a gerar mais impacto direto para o indivíduo, enquanto os comportamentos associados aos grupos de compra sustentável e reciclagem tendem a gerar impactos mais amplos e pressupõem maior nível de comprometimento com a causa. Os dados da pesquisa mostram que não houve mudanças significativas desde 2006. Vale destacar, entretanto, que os comportamentos de economia são praticados todos com percentuais acima de 60% de consumidores que “sempre os adotam”. Em contraposição, os comportamentos que pressupõem maior nível de consciência, ligados ao grupo de compras sustentáveis têm todos menos de 30% de consumidores que os praticam “sempre”.
Outro ponto que merece destaque no relatório é o baixo interesse sobre o tema de RSE. Além disso, e como decorrência desse fato, também se constata um percentual baixo de consumidores que buscam informações sobre o tema: apenas 16%, principalmente consumidores pertencentes às classes A e B.
Alternativamente, ecologia e meio ambiente despertam um interesse muito maior que RSE, e, mais ainda do que o “indecifrável” tema da Sustentabilidade. Concretamente, 84% dos consumidores não conhecem, ou não sabem definir, ou apresentam uma definição incorreta para o termo Sustentabilidade. Apenas 16% dos consumidores têm alguma ideia do seu significado, que se aproxima mais das dimensões ambientais da sustentabilidade.
O terceiro ponto interessante do relatório são os resultados da análise feita sobre as expectativas dos consumidores em relação às ações desenvolvidas pelas empresas. A grande maioria acredita que as companhias devem ultrapassar as demandas de compliance, ou seja, ir além do que está estabelecido pela legislação vigente. Boa parte deste grupo (60% do total) acredita que a atuação das empresas deve ser pautada também pelos potenciais benefícios que a sua atividade gera para a sociedade como um todo, além dos óbvios benefícios que busca obter para si. Outro grupo bastante representativo (25%) também acredita que as empresas devem ir além do estabelecido na lei na medida em que os benefícios destas ações possam ser repassadas aos clientes.
Mesmo assim, embora a expectativa seja grande, a percepção do consumidor sobre o que a empresa diz que faz está aquém do desejável. Quase a metade dos consumidores consultados (44%) não acredita no que as empresas divulgam sobre suas ações de RSE. Outros 40% acreditam que dependente de qual corporação ou qual o meio de divulgação da informação. As empresas e suas marcas estão constantemente presentes no dia a dia do consumidor e são percebidas e valorizadas por ele, ou não. A satisfação de um consumidor em relação ao seu fornecedor de produtos e serviços varia conforme a sua expectativa prévia, que pode estar fundamentada na satisfação de um desejo impulsivo, no valor do status que o bem ou serviço proporciona ou na satisfação de uma necessidade básica. As marcas e suas empresas estão presentes no cotidiano da comunicação, na TV, nas mídias impressas, nas redes sociais. Parece crucial divulgar as ações desenvolvidas pelas empresas de forma ética e transparente.
A análise da expectativa dos consumidores quanto ao papel das empresas também merece destaque. De forma geral o consumidor espera que haja imposição de responsabilidades sobre as empresas, e não apenas um estímulo a uma ação de adesão voluntária. Do total de entrevistados, pouco mais de 60% consideram que o governo deve obrigar as empresas a tornar a sociedade um lugar melhor para todos; que devem ser criadas leis que exijam que as fabricantes forneçam instruções claras sobre uso e descarte dos produtos, e, que é importante que o consumidor pressione as organizações para que evitem danos ao meio ambiente. Em relação ao processo de escolha de produtos e serviços, a pesquisa indica que as razões que influenciam com mais intensidade a decisão de compra estão ligadas à preocupação com a segurança do uso dos produtos para saúde (59%), a existência de programas de melhoria da educação e da saúde (53%), e, com o fato da empresa não fazer propaganda enganosa (53%). Os aspectos de maior impacto são os mesmos quando a pergunta se refere a ações que reduziriam o interesse em marcas de algum produto ou serviço.
Ao que parece, mesmo tendo pouco conhecimento sobre o tema em sua abordagem mais teórica, há uma expectativa clara de um posicionamento mais firme tanto de governos quanto das empresas no que se refere a mudanças de comportamento, principalmente nos temas ligados à saúde e segurança do uso de produtos, preocupação com os impactos ambientais do negócio e transparência na divulgação de informações. Mas o que as empresas fazem está alinhado com as expectativas do consumidor? Qual é a percepção do consumidor sobre a prática de responsabilidade social das empresas?
Para tentar responder a esta pergunta foi solicitado aos consumidores que assinalassem uma relação de 56 tipos distintos de práticas desenvolvidas pelas empresas, ordenadas de acordo com a percepção de importância do consumidor para uma corporação seja considerada socialmente responsável. As 56 práticas apresentadas foram divididas em seis dimensões: “Direito das Relações de Trabalho”, “Proteção das Relações de Consumo”, “Meio Ambiente”, “Relacionamento com seus Públicos”, “Ética e Transparência” e “Governança Corporativa”.
Notadamente, em praticamente todas as dimensões (exceto Governança Corporativa) é maior o percentual de consumidores que valoriza as práticas que o percentual de empresas que as pratica. Vale ressaltar também que as três dimensões mais importantes são as mesmas para os dois públicos. Meio ambiente aparece em terceiro lugar. Foram destacadas as 11 maiores prioridades do público pesquisado e, como esperado, seis das práticas mais importantes estão ligadas ao tema “Direito das Relações de Trabalho” e duas remetem à racionalização do uso de água e energia, ligadas ao tema “Meio Ambiente”. As outras três estão ligadas ao tema da “Proteção das Relações de Consumo”, principalmente nas áreas de saúde e segurança do consumidor e a outra está relacionada à divulgação de informações sobre os impactos sociais e ambientais do consumo.
Concluindo, o relatório apresenta vários dados que podemos considerar bastante positivos. Neste caso, vale ressaltar o crescimento do número absoluto de consumidores conscientes, a familiaridade com os temas de ecologia e meio ambiente, o reconhecimento das ações mais concretas e tangíveis, além do alto nível de expectativas sobre o impacto das ações das empresas e do papel do governo neste cenário.
Alternativamente, o grande crescimento do segmento de consumidores indiferentes ao tema, resultado da crescente explosão de consumo, o caráter hermético e conceitual da responsabilidade social e da sustentabilidade, a falta de confiança em relação às fontes e aos conteúdos da informação divulgada sobre RSE, e, o baixo alinhamento das expectativas do consumidor com as ações das empresas dificultam a disseminação do consumo consciente e de práticas de responsabilidade social.
Do ponto de vista das corporações o mais importante é desenvolver novas tecnologias e novos processos produtivos capazes de criar produtos e serviços inovadores, rentáveis e de baixo impacto social e ambiental, conhecer melhor as expectativas dos seus consumidores e divulgar mais e melhor as ações, de forma ética e transparente, buscando promover uma transformação efetiva do comportamento de compra do consumidor.
Do ponto de vista dos governos existe a expectativa de que haja mais do que mero estímulo a adesão voluntária das empresas para a implantação de diretrizes e programas de responsabilidade social, o que demanda uma atuação mais firme do poder público tanto no desenvolvimento de leis quanto na implantação de políticas públicas de longo prazo.
Vale a pena destacar o fato de que a explosão do consumo promovida pela ascensão social de grupos menos favorecidos significa, para as empresas, uma oportunidade de ampliação de mercados e de volume de negócios. Significa também para os consumidores o acesso a bens e serviços que representam a tal almejada “vida melhor” desfrutada pelos mais ricos. Mas quais as possibilidades de compatibilização do desenvolvimento sustentável com o consumo consciente, dado este novo contexto econômico e social? Certamente não serão considerações racionais ou apelos a comedimento no consumo que impedirão a “nova classe média” de comprar bens e serviços a que hoje têm acesso. Além do mais, seria leviano afirmar que a responsabilidade pelo comportamento insustentável do consumismo desenfreado é responsabilidade única e exclusivamente desta fatia da população.
A questão que hoje se coloca é como desenhar um modelo de desenvolvimento que, segundo Fritjof Capra, significa definir “modos de vida, tecnologias, e instituições sociais que prestigiam, apóiam e cooperam com a capacidade inerente da natureza de sustentar a vida humana na terra”. E esta não é uma questão recente e nem um dilema da primeira década do novo milênio. O Relatório de Bruntland, de 1987, já apontava que “a humanidade tem a capacidade de fazer o desenvolvimento sustentável e assegurar que atende as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras atenderem suas próprias necessidades”.
Além da elaboração e implantação de políticas públicas e da busca por soluções tecnológicas inovadoras que reduzam os impactos da explosão de consumo, é necessário mudar o mindset da sociedade como um todo. É preciso desconectar felicidade e realização do consumo desenfreado, caso contrário buscar “inclusão social com sustentabilidade” se tornará uma meta inatingível. Somente assim, reconhecendo a responsabilidade e a possibilidade de contribuição de cada um dos setores da sociedade brasileira, será possível contribuir para a construção de um modelo de progresso econômico e social que permitirá que todos os brasileiros atinjam boas condições de vida — sem comprometer as condições de sustentabilidade.
Fonte: Mercado Ético
De qual forma a responsabilidade social praticada pelas empresas impacta nosso dia a dia? O que o consumidor percebe destas ações praticadas pelas empresas? Faz alguma diferença na opção de compra do consumidor final o modo como a companhia se comporta em relação às dimensões ambientais e sociais de seu negócio? Como o comportamento de compra impacta no desenvolvimento sustentável de nossa sociedade? Qual o papel do governo, das corporações e do consumidor?
A pesquisa Responsabilidade Social das Empresas & Percepção do Consumidor Brasileiro, elaborada pelo Instituto Akatu e pelo Instituto Ethos, no final de 2010, busca compreender e monitorar a percepção do consumidor brasileiro sobre a responsabilidade social das empresas (RSE). A idéia também foi buscar indicações de como tornar mais efetivas as estratégias utilizadas para a sensibilização e mobilização deste consumidor, para que ele possa utilizar seu poder de compra como forma de “pressão” para que as empresas transformem suas atividades incorporando diretrizes alinhadas às boas práticas sociais e ambientais de um negócio. Da mesma forma, busca sinalizar tendências das ações das empresas no campo da responsabilidade social, de forma a estimular a ampliação desse movimento no meio empresarial.
Uma das informações mais relevantes da pesquisa mostra que, em relação aos dados obtidos em 2006, houve um aumento de consumidores “indiferentes” ao consumo consciente (de 25% para 37% do total), ao mesmo tempo em que o percentual de consumidores “conscientes” manteve-se inalterado no patamar de 5%. Para avaliar a evolução das práticas de consumo consciente pela população foram analisadas mais de uma dúzia de comportamentos utilizados para classificar os consumidores em quatro grupos indicativos de maior ou menor grau de assimilação: os indiferentes; os iniciantes; os engajados e os conscientes.
Considerando o aumento populacional do período, 5% equivalem a cerca de 500 mil consumidores aderindo a valores e comportamentos mais sustentáveis, o que pode ser avaliado como bastante positivo. Com o crescimento e a estabilização da economia brasileira, o aumento da renda dos trabalhadores e o acesso a crédito, as classes mais baixas se viram capazes de almejar bens e serviços que antes não tinham acesso, inclusive de itens que são usados tradicionalmente para qualificar a classe social de uma família. A classe média brasileira já teve nos últimos anos um avanço significativo e passou de 18% para 30% da população total no período entre 1990 e 2004. A classe C tem 46% da renda nacional e a tendência é continuar crescendo e chegar a cerca de 60% em meados do século, aproximando-se do patamar dos países desenvolvidos.
Foram analisadas também práticas que fornecem dados sobre adesão aos comportamentos de consumo consciente que podem ser agregadas em quatro grupos: práticas de economia (de benefício direto ao indivíduo, focando o não-desperdício com retorno de curto prazo); práticas de planejamento (otimização racional de recursos que são melhor aproveitados com retorno de médio e longo prazos); práticas de reciclagem (ligadas ao descarte, reutilização e reaproveitamento de materiais com retorno imediato ou não); e práticas de compras sustentáveis (indicam consumo consciente e mobilização pelas causas ligadas à sustentabilidade e à responsabilidade social empresarial). Os grupos de comportamento economia e planejamento tendem a gerar mais impacto direto para o indivíduo, enquanto os comportamentos associados aos grupos de compra sustentável e reciclagem tendem a gerar impactos mais amplos e pressupõem maior nível de comprometimento com a causa. Os dados da pesquisa mostram que não houve mudanças significativas desde 2006. Vale destacar, entretanto, que os comportamentos de economia são praticados todos com percentuais acima de 60% de consumidores que “sempre os adotam”. Em contraposição, os comportamentos que pressupõem maior nível de consciência, ligados ao grupo de compras sustentáveis têm todos menos de 30% de consumidores que os praticam “sempre”.
Outro ponto que merece destaque no relatório é o baixo interesse sobre o tema de RSE. Além disso, e como decorrência desse fato, também se constata um percentual baixo de consumidores que buscam informações sobre o tema: apenas 16%, principalmente consumidores pertencentes às classes A e B.
Alternativamente, ecologia e meio ambiente despertam um interesse muito maior que RSE, e, mais ainda do que o “indecifrável” tema da Sustentabilidade. Concretamente, 84% dos consumidores não conhecem, ou não sabem definir, ou apresentam uma definição incorreta para o termo Sustentabilidade. Apenas 16% dos consumidores têm alguma ideia do seu significado, que se aproxima mais das dimensões ambientais da sustentabilidade.
O terceiro ponto interessante do relatório são os resultados da análise feita sobre as expectativas dos consumidores em relação às ações desenvolvidas pelas empresas. A grande maioria acredita que as companhias devem ultrapassar as demandas de compliance, ou seja, ir além do que está estabelecido pela legislação vigente. Boa parte deste grupo (60% do total) acredita que a atuação das empresas deve ser pautada também pelos potenciais benefícios que a sua atividade gera para a sociedade como um todo, além dos óbvios benefícios que busca obter para si. Outro grupo bastante representativo (25%) também acredita que as empresas devem ir além do estabelecido na lei na medida em que os benefícios destas ações possam ser repassadas aos clientes.
Mesmo assim, embora a expectativa seja grande, a percepção do consumidor sobre o que a empresa diz que faz está aquém do desejável. Quase a metade dos consumidores consultados (44%) não acredita no que as empresas divulgam sobre suas ações de RSE. Outros 40% acreditam que dependente de qual corporação ou qual o meio de divulgação da informação. As empresas e suas marcas estão constantemente presentes no dia a dia do consumidor e são percebidas e valorizadas por ele, ou não. A satisfação de um consumidor em relação ao seu fornecedor de produtos e serviços varia conforme a sua expectativa prévia, que pode estar fundamentada na satisfação de um desejo impulsivo, no valor do status que o bem ou serviço proporciona ou na satisfação de uma necessidade básica. As marcas e suas empresas estão presentes no cotidiano da comunicação, na TV, nas mídias impressas, nas redes sociais. Parece crucial divulgar as ações desenvolvidas pelas empresas de forma ética e transparente.
A análise da expectativa dos consumidores quanto ao papel das empresas também merece destaque. De forma geral o consumidor espera que haja imposição de responsabilidades sobre as empresas, e não apenas um estímulo a uma ação de adesão voluntária. Do total de entrevistados, pouco mais de 60% consideram que o governo deve obrigar as empresas a tornar a sociedade um lugar melhor para todos; que devem ser criadas leis que exijam que as fabricantes forneçam instruções claras sobre uso e descarte dos produtos, e, que é importante que o consumidor pressione as organizações para que evitem danos ao meio ambiente. Em relação ao processo de escolha de produtos e serviços, a pesquisa indica que as razões que influenciam com mais intensidade a decisão de compra estão ligadas à preocupação com a segurança do uso dos produtos para saúde (59%), a existência de programas de melhoria da educação e da saúde (53%), e, com o fato da empresa não fazer propaganda enganosa (53%). Os aspectos de maior impacto são os mesmos quando a pergunta se refere a ações que reduziriam o interesse em marcas de algum produto ou serviço.
Ao que parece, mesmo tendo pouco conhecimento sobre o tema em sua abordagem mais teórica, há uma expectativa clara de um posicionamento mais firme tanto de governos quanto das empresas no que se refere a mudanças de comportamento, principalmente nos temas ligados à saúde e segurança do uso de produtos, preocupação com os impactos ambientais do negócio e transparência na divulgação de informações. Mas o que as empresas fazem está alinhado com as expectativas do consumidor? Qual é a percepção do consumidor sobre a prática de responsabilidade social das empresas?
Para tentar responder a esta pergunta foi solicitado aos consumidores que assinalassem uma relação de 56 tipos distintos de práticas desenvolvidas pelas empresas, ordenadas de acordo com a percepção de importância do consumidor para uma corporação seja considerada socialmente responsável. As 56 práticas apresentadas foram divididas em seis dimensões: “Direito das Relações de Trabalho”, “Proteção das Relações de Consumo”, “Meio Ambiente”, “Relacionamento com seus Públicos”, “Ética e Transparência” e “Governança Corporativa”.
Notadamente, em praticamente todas as dimensões (exceto Governança Corporativa) é maior o percentual de consumidores que valoriza as práticas que o percentual de empresas que as pratica. Vale ressaltar também que as três dimensões mais importantes são as mesmas para os dois públicos. Meio ambiente aparece em terceiro lugar. Foram destacadas as 11 maiores prioridades do público pesquisado e, como esperado, seis das práticas mais importantes estão ligadas ao tema “Direito das Relações de Trabalho” e duas remetem à racionalização do uso de água e energia, ligadas ao tema “Meio Ambiente”. As outras três estão ligadas ao tema da “Proteção das Relações de Consumo”, principalmente nas áreas de saúde e segurança do consumidor e a outra está relacionada à divulgação de informações sobre os impactos sociais e ambientais do consumo.
Concluindo, o relatório apresenta vários dados que podemos considerar bastante positivos. Neste caso, vale ressaltar o crescimento do número absoluto de consumidores conscientes, a familiaridade com os temas de ecologia e meio ambiente, o reconhecimento das ações mais concretas e tangíveis, além do alto nível de expectativas sobre o impacto das ações das empresas e do papel do governo neste cenário.
Alternativamente, o grande crescimento do segmento de consumidores indiferentes ao tema, resultado da crescente explosão de consumo, o caráter hermético e conceitual da responsabilidade social e da sustentabilidade, a falta de confiança em relação às fontes e aos conteúdos da informação divulgada sobre RSE, e, o baixo alinhamento das expectativas do consumidor com as ações das empresas dificultam a disseminação do consumo consciente e de práticas de responsabilidade social.
Do ponto de vista das corporações o mais importante é desenvolver novas tecnologias e novos processos produtivos capazes de criar produtos e serviços inovadores, rentáveis e de baixo impacto social e ambiental, conhecer melhor as expectativas dos seus consumidores e divulgar mais e melhor as ações, de forma ética e transparente, buscando promover uma transformação efetiva do comportamento de compra do consumidor.
Do ponto de vista dos governos existe a expectativa de que haja mais do que mero estímulo a adesão voluntária das empresas para a implantação de diretrizes e programas de responsabilidade social, o que demanda uma atuação mais firme do poder público tanto no desenvolvimento de leis quanto na implantação de políticas públicas de longo prazo.
Vale a pena destacar o fato de que a explosão do consumo promovida pela ascensão social de grupos menos favorecidos significa, para as empresas, uma oportunidade de ampliação de mercados e de volume de negócios. Significa também para os consumidores o acesso a bens e serviços que representam a tal almejada “vida melhor” desfrutada pelos mais ricos. Mas quais as possibilidades de compatibilização do desenvolvimento sustentável com o consumo consciente, dado este novo contexto econômico e social? Certamente não serão considerações racionais ou apelos a comedimento no consumo que impedirão a “nova classe média” de comprar bens e serviços a que hoje têm acesso. Além do mais, seria leviano afirmar que a responsabilidade pelo comportamento insustentável do consumismo desenfreado é responsabilidade única e exclusivamente desta fatia da população.
A questão que hoje se coloca é como desenhar um modelo de desenvolvimento que, segundo Fritjof Capra, significa definir “modos de vida, tecnologias, e instituições sociais que prestigiam, apóiam e cooperam com a capacidade inerente da natureza de sustentar a vida humana na terra”. E esta não é uma questão recente e nem um dilema da primeira década do novo milênio. O Relatório de Bruntland, de 1987, já apontava que “a humanidade tem a capacidade de fazer o desenvolvimento sustentável e assegurar que atende as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras atenderem suas próprias necessidades”.
Além da elaboração e implantação de políticas públicas e da busca por soluções tecnológicas inovadoras que reduzam os impactos da explosão de consumo, é necessário mudar o mindset da sociedade como um todo. É preciso desconectar felicidade e realização do consumo desenfreado, caso contrário buscar “inclusão social com sustentabilidade” se tornará uma meta inatingível. Somente assim, reconhecendo a responsabilidade e a possibilidade de contribuição de cada um dos setores da sociedade brasileira, será possível contribuir para a construção de um modelo de progresso econômico e social que permitirá que todos os brasileiros atinjam boas condições de vida — sem comprometer as condições de sustentabilidade.
Fonte: Mercado Ético
Assinar:
Postagens (Atom)